El perpetuo guiño a la galaxia proetarra

El Ministerio del Interior mantiene en su página electrónica como documento fundamental para canalizar la lucha contra el terrorismo el Pacto de Lizarra. Este acuerdo fue suscrito el 12 de septiembre de 1998 en la localidad navarra de Estella por el Partido Nacionalista Vasco, Eusko Alkartasuna, Herri Batasuna, el sindicato proetarra LAB y otra serie de organizaciones que han funcionado tradicionalmente como tentáculos bajo el paraguas de la organización terrorista ETA:

1. ¿Siente nostalgia o arrepentimiento el gobierno Zapatero por el hecho de que el PSOE, en su momento, se desmarcase del Acuerdo de Lizarra y por el contrario firmase y se comprometiese en el muy eficaz ‘Pacto por las Libertades y contra el Terrorismo’, la herramienta más solvente hasta la fecha para acorralar y debilitar a la maquinaria del terror de ETA?
2. ¿Entiende el actual secretario general del Partido Socialista Vasco, Pachi López, lo que nunca aceptó su predecesor, Nicolás Redondo Terreros, a saber: que en el País Vasco se asiste a un conflicto de origen y naturaleza política en el que todos los actores, tanto los partidos democráticos como los verdugos y su entorno, deben ceder posiciones para alcanzar una salida consensuada?
3. ¿Considera el gobierno Zapatero, como estipula el Acuerdo de Lizarra, que es necesario para resolver el conflicto buscar una negociación en la que no haya un ‘vencedor militar’ ni moral porque esta opción es preferible a que la batalla entre las dos partes (‘una usando la fuerza violenta y la otra apostando por una política aislacionista’) ‘se prolongue durante mucho tiempo’?
4. ¿Apuesta el presidente del gobierno, como lo hace el Acuerdo de Lizarra, por reconocer el derecho de autodeterminación del País Vasco y buscar una fórmula especial de soberanía lentamente y a través del diálogo, la distensión y ‘la consulta final’?
5. ¿Es partidario el presidente del gobierno, como recomienda el Acuerdo de Lizarra, de ‘internacionalizar el conflicto vasco’ y de abrir la participación a terceras partes, tanto a Estados como a instituciones intergubernamentales y supranacionales, para que intervengan en un proceso de negociación multilateral que no exija condiciones previas infranqueables para los agentes implicados?

Abril 29, 2006 · Filed Under ETA, NATIONAL

Comment 

Nuevas formas de humillación

El gobierno vasco está sondeando a víctimas del terrorismo de toda España para que se avengan a participar en un ciclo de conferencias en escuelas públicas y universidades del País Vasco con el objetivo de explicar a los jóvenes ‘qué es una víctima del terrorismo’:

1. ¿Tiene mala conciencia el nacionalismo radical vasco por haber menospreciado y vejado durante décadas a las víctimas del terrorismo y por haber equiparado su sufrimiento al de las familias de los verdugos de ETA?
2. ¿No piensa ahora el gobierno vasco, como siempre ha pensado, que la atención a las víctimas y su entorno debe llevar aparejada una atención paralela a los encapuchados y su entorno, y que en consecuencia los que han muerto, han sido mutilados, han sido heridos o tienen secuelas psicológicas por una bomba de ETA han sufrido, simplemente, ‘las consecuencias de un conflicto político’ en el que todas las partes tienen que poner buena voluntad para alcanzar su final?
3. ¿Van los conferenciantes invitados por el gobierno vasco a explicar a sus audiencias que han sido víctimas de una violencia totalitaria de una banda de asesinos y que ha sido el poder de los nacionalistas el que las ha dejado invariablemente desamparadas?
4. ¿Se van a impartir algunas de esas charlas en la Universidad del País Vasco, en la universidad que tiene entre su profesorado a individuos condenados por terrorismo y antiguos miembros de la organización terrorista Batasuna, en la universidad que ha favorecido la puesta en libertad de terroristas aprobando sus estudios con una laxitud absoluta y en ocasiones ficticia, en la universidad en cuyos pasillos y aulas se acosa, se hostiga y se ejerce una campaña de guerra psicológica permanente contra profesores no nacionalistas, como Gotzone Mora, ante la más absoluta impunidad?
5. ¿Pretende el gobierno vasco provocar la esquizofrenia entre los alumnos de sus escuelas públicas, que podrían recibir ahora la visita de una representación de víctimas del terrorismo cuando tradicionalmente esos mismos alumnos han sido educados e indoctrinados por sistema y de forma inmoral en el odio a España y en la comprensión, la complicidad y la justificación de quienes usan las bombas y las pistolas?

Abril 27, 2006 · Filed Under NATIONAL

Comment 

El beneficio de la duda, invariablemente, para los criminales

El secretario de Estado de Comunicación, Fernando Moraleda ha avanzado que los últimos atentados proetarras contra el negocio del concejal de UPN José Antonio Mendive en la localidad navarra de Barañáin y contra una segunda empresa privada en la localidad vizcaína de Getxo no han sido ordenados por la cúpula de la organización terrorista ETA, de manera que las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado siguen investigando. Por su parte, el secretario general del Partido Socialista de Euskadi, Patxi López ha acusado al Partido Popular de tirar la toalla “a la primera complicación” y renunciar al ‘proceso de paz’:

1. ¿Quiere hacer el gobierno creer a la opinión pública que los centenares de atentados callejeros de la banda terrorista ETA en los dos primeros años de Zapatero en el poder han sido en su totalidad ordenados por el jefe del aparato político de la organización, ‘Josu Ternera’, o por su jefe militar, ‘Txeroki’, y que en consecuencia, la estrategia de los terroristas ha cambiado sustancialmente en su origen y en sus devastadoras consecuencias?
2. ¿Por qué desde que la organización terrorista ETA ha declarado su enésima tregua táctica, el gobierno se apresura en felicitarse por los gestos que los terroristas hacen ‘en la buena dirección’ y, por el contrario, prefiere mantener la cautela ante la evidencia de que los terroristas siguen su campaña de extorsión a empresarios y de violencia callejera?
3. ¿Considera en su fuero interno Patxi López que el hecho de que un concejal de que haya sido víctima de una campaña de chantaje, coacción y amenaza en los últimos meses hasta que finalmente le han destruido su negocio es, sencillamente una circunstancia incómoda, una piedra en el camino a la que hay que apartar de un puntapié y seguir a la búsqueda de la negociación final con los asesinos?
4. ¿Es admisible que un gobierno democrático que busca un pacto con una organización terrorista tolere, a la espera de la firma del acuerdo final, que los ciudadanos cuya seguridad tiene la obligación de salvaguardar queden desamparados mientras simultáneamente provoca la relajación deliberada de la presión judicial sobre los terroristas para que éstos sí puedan disfrutar sin cortapisas de la libertad?
5. ¿Por qué el gobierno va a exigir a la organización terrorista Batasuna que condene la violencia y la extorsión que siguen promoviendo ETA y su entorno cuando el propio ejecutivo ha renunciado a condenar explícitamente, sin ambages y de forma contundente el comportamiento de una banda criminal?

Abril 26, 2006 · Filed Under NATIONAL

Comment 

La alianza contra el mundo civilizado

Fuentes de la inteligencia estadounidense e israelí han filtrado al Times británico que el presidente de Irán, el ultra Mahmoud Ahmadinejad se entrevistó en enero de 2006 en Siria con Imad Mugniyeh, el coordinador exterior de operaciones terroristas de Hizbulá, en busca y captura desde hace 20 años a pesar de la recompensa de 5 millones de dólares que Estados Unidos ha fijado a su captura. Las mismas fuentes han detallado una cumbre en las mismas fechas de Ahmadinejad con líderes de las organizaciones terroristas Yihad Islámica y Hamás:

1. ¿Es aceptable que mientras el gobierno de España sigue sin restablecer la normalidad en la relación con la democracia más vieja del mundo, la estadounidense, insista en su idea de trabajar conjuntamente con Irán en el proyecto de alianza de civilizaciones?
2. ¿Considera el presidente del gobierno que España debe seguir presentándose ante la comunidad internacional como aliado privilegiado de Teherán?
3. ¿No considera grave el presidente del gobierno que los principales patrocinadores de su proyecto de ‘alianza de civilizaciones’ sean los grandes patrocinadores del terrorismo islamista en Oriente Medio?
4. ¿Entiende el gobierno de España que los principios de libertad política, libertad económica o independencia de la mujer que no son respetados en el conjunto del mundo árabe y musulmán son negociables o que por el contrario su cumplimiento debe exigirse a los regímenes autoritarios y dictatoriales que han contribuido al estancamiento del Gran Oriente Medio?
5. ¿No le importa al gobierno de España que el presidente de Irán haya respaldado el atentado suicida que ha dejado hace una semana en Israel, sumando muertos y heridos, más de una treintena de víctimas civiles inocentes?

Abril 25, 2006 · Filed Under INTERNATIONAL

Comment 

Cuando la corrección política impide identificar el centro de gravedad de la ‘guerra contra el terror’

Fuentes diplomáticas de la OTAN han confirmado que España tiene la voluntad de aumentar en más de 300 los efectivos militares que hoy operan en Afganistán contribuyendo a la reconstrucción política y económica y reforzando la seguridad del gobierno de Kabul y la población civil:

1. ¿Entiende el gobierno de España que forma parte de una estrategia coherente y comprehensiva en la guerra contra el terrorismo retirar tropas de Irak y aumentar su número en Afganistán?
2. ¿Piensa el gobierno e España que son mayores las necesidades en materia de seguridad y de protección de derechos humanos de los afganos o de los iraquíes?
3. ¿Está dispuesto el gobierno de España a que las fuerzas de la coalición que operan en Irak le nieguen la inteligencia que obtienen sobre el terreno y que puede ser decisiva para desmantelar células yihadistas y desbaratar futuros atentados en nuestro país?
4. ¿Cree el gobierno de España que es posible lograr la derrota del movimiento yihadista globalizado en Irak dejando desprotegida a la población civil y a las instituciones democráticas recientemente creadas y, en consecuencia, abriendo la vía a que en ese país se asiente un reinado del terror semejante al que imperó bajo el mando talibán en Afganistán durante la década de los noventa?
5. ¿Considera el gobierno de España que el factor central para el envío de tropas al exterior radica en la mayor o menor aceptación de las misiones por parte del ala progresista de la opinión pública, la clase política y el poder mediático?

Abril 25, 2006 · Filed Under NATIONAL

Comment 

Next Page →