El estrellato de los terroristas: mirando a sus ojos, leyendo sus comunicados

La banda terrorista ETA ha publicado un comunicado en el que emplaza al gobierno a ‘cumplir sus compromisos’ y dice que no admitirá engaños. La organización terrorista anuncia su disposición a una ‘paz justa y duradera’ pero amenaza con sus ‘nuevas generaciones’. Además, los asesinos exigen ‘pasos que garanticen que la Constitución no será obstáculo’ para la decisión del pueblo vasco. Los pactos entre los encapuchados y el ejecutivo comprenderían el fin de las operaciones policiales, los acercamientos de presos a cárceles vascas y el resto de medidas penitenciarias que pueden favorecer a los reclusos etarras, así como el cierro de los procesos judiciales y la legalización inmediata de Batasuna:

1. ¿A qué se debe el grado de excitación y nerviosismo de los terroristas de ETA y una multiplicación de comunicados frenética en los últimos tiempos que parece emular a la de los terroristas yihadistas en Internet?
2. ¿Es normal que después de cuatro décadas de terrorismo, de casi un millar de muertos y de más de 5.000 heridos la democracia española esté pendiente de cómo los socialistas vascos miran a los ojos a los criminales de Batasuna y de cómo el gobierno de la nación interpreta los mensajes etarras que contienen un número de amenazas casi tan elevado como el de faltas de ortografía?
3. ¿Todavía no ha llegado la hora en que el presidente del gobierno sea lo suficientemente valiente como para explicar a la opinión pública española cuáles son los compromisos que ha pactado en una primera fase de negociación con una banda de asesinos antes de emprender la fase final del proceso de rendición?
4. ¿Por qué si la mayoría absoluta de los españoles que se oponen al proceso de negociación del ejecutivo con los asesinos ‘tiene claro’ que Zapatero ha alcanzado ya compromisos, el presidente del Partido Popular, Mariano Rajoy mantiene una incomprensible cautela y tibieza asegurando que él ‘espera’ que el presidente del gobierno no haya alcanzado compromisos?
5. ¿Ha comprendido ya el presidente del gobierno que, a diferencia del proceso de paz en Irlanda del Norte, en España son los iletrados terroristas de la capucha los que llevan la voz cantante y los criminales de cuello blanco, alistados en Batasuna, los que hacen de meros comparsas?

Junio 23, 2006 · Filed Under NATIONAL

Comment 

¿Hay que pedir perdón por detener a etarras?

Los jueces Grande Marlaska y Le Vert han coordinado una operación antiterrorista que ha culminado con la detención de una docena de etarras, entre ellos uno de los fundadores de la banda asesina, Julen Madariaga, y el jefe de la red de extrosión en Francia, Ángel Iturbe Abasolo. El Ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba ha declarado que se trata de una operación que no afecta para nada a los planes del gobierno para sentarse en breve a negociar con ETA. Por su parte, el Ministro de Justicia, Juan Fernando López Aguilar ha apuntado en la misma dirección que estamos ante un golpe que ‘no altera en lo más mínimo el curso de ruta’ que ha pactado el gobierno con los asesinos y que ha sido publicado al detalle en el diario ‘El País’ antes de ser dado a conocer al Partido Popular y a la opinión pública española:

1. ¿Merece la democracia española, después de cuatro décadas de terrorismo, sufrir a un Ministro del Interior que lejos de felicitarse después de la desarticulación de la cúpula de la trama de extorsión etarra, aparece en el Congreso de los Diputados desorientado y compungido sin demostrar la más mínima alegría por tan importante descabezamiento?
2. ¿Es consciente el Ministro del Interior de que el dinero que recaudaba este aparato extorsionador podría ser el utilizado por los asesinos para comprar las balas usadas en eventuales asesinatos si finalmente descarrila el mal llamado proceso de paz?
3. ¿Necesita Rodríguez Zapatero un muerto en la mesa de negociaciones para verificar que la intención de la banda no es la de disolverse ni la de desarmarse, y para percibir que si no hay una rendición incondicional y humillante del gobierno los etarras van a seguir implicados en el negocio del terror en el que hoy continúan?
4. ¿Qué puede pensar Mari Mar Blanco después de escuchar y ver las reacciones de un gobierno que no muestra el más mínimo signo de satisfacción tras la desarticulación de un brazo etarra de cuyas arcas ha podido salir el dinero para comprar la pistola con la que Chapote disparó por la espalda dos tiros en la nuca a su hermano Miguel Ángel?
5. ¿Habrá que esperar para observar el alborozo de los miembros del gobierno hasta los próximos días, cuando el juez Grande Marlaska abandone la interinidad de un juzgado cuya titularidad volverá recuperar de facto el magistrado Baltasar Garzón?

Junio 21, 2006 · Filed Under ETA

Comment 

Una atolondrada izquierda que no comprende la amenaza yihadista

El portavoz del PSOE en la Comisión de Asuntos Exteriores del Congreso de los Diputados, Rafael Estrella, entiende que la muerte del líder de Al Qaeda en Irak, Abu Musab al Zarqawi es ‘una buena noticia’ pero que, en todo caso, tiene una consecuencia ‘mas simbólica que práctica’. Asimismo considera que con la salida del tablero iraquí del sanguinario jordano no se va a resolver la división y la confrontación entre suníes y chiíes sino que, muy por el contrario, lo que cabe esperar es una nueva escalada de violencia. Por último, dice Estrella que la situación de pre-guerra civil que vive Irak ‘es mucho más compleja que el simple funcionamiento de una organización terrorista’:

1. ¿Considera el señor Estrella que es simplemente simbólica la desaparición de un terrorista que desde 1999 hasta hoy ha completado con éxito o ha buscado atentados en Israel, Jordania, Egipto, Francia, Alemania, Italia, Rusia, Reino Unido e Irak?
2. ¿Es consciente el diputado Estrella de que las redes diseñadas y controladas por Abu Musab Al Zarqawi han dejado un número de muertos que se aproxima a los que causó la organización Al Qaeda en su macroatentado contra las Torres Gemelas el 11S?
3. ¿Conoce el socialista Estrella que la mano de Zarqawi está detrás del asesinato del capitán de navío Manuel Martín Oar, el militar español que perdió la vida en la sede de Naciones Unidas en Bagdad junto a más de una veintena de víctimas inocentes entre las que se encontraba el representante especial de la ONU Servio Vieira de Mello?
4. ¿Sabe el portavoz Estrella que desde enero de 2006 Zarqawi estaba comenzando a desvincularse del teatro de operaciones iraquí para lanzar una oleada de atentados en Europa donde en los últimos tres años había conseguido desplegar no sólo células yihadistas ‘de apoyo’ sino además redes ‘de ataque’, es posible que algunas de ellas infiltradas en España?
5. ¿Ha leído Estrella el sumario de los atentados del 11M en el que el juez Del Olmo manifiesta sus dudas por la posible participación indirecta de las redes de Zarqawi en la masacre de Atocha, razón por la cual el magistrado solicita información privilegiada a Jean Charles Brisard, el mayor experto a nivel mundial sobre la figura y la trayectoria asesina de Abu Musab al Zarqawi?

Junio 13, 2006 · Filed Under NATIONAL

Comment 

Nunca es tarde: un diccionario para Pepín Blanco

El Colectivo de Víctimas del Terrorismo ha pedido que, en el nuevo escenario abierto después de que el gobierno haya cerrado su primera fase de negociación con la banda terrorista ETA, la clase política haga uso de un nuevo lenguaje desprovisto de eufemismos. COVITE ha pedido que no se hable de ‘lucha armada’ sino de ‘asesinatos de gente inocente’; que no se hable de ‘conflicto entre vascos’ sino de ‘cobarde exterminio de quien nos estorba’; que no se hable de ‘acciones’ sino de ‘asesinatos fríamente calculados’; que no se hable de ‘lucha callejera’ sino de ‘vandalismo intolerable que pretende aterrorizar’; que no se hable de ‘radicales’ sino de ‘neonazis; que no se hable de ‘impuesto revolucionario’ sino de ‘impuesto mafioso’; que no se hable de ‘mesa de partidos extraparlamentaria’ sino de ‘chanchullo para sacar ventajas inadmisibles’:

1. ¿Acaso han percibido las víctimas del terrorismo y no sólo el Partido Popular que una parte de la clase política, principalmente el gobierno pilotado por el PSOE y sus aliados parlamentarios, ha aprovechado el nuevo escenario abierto por la última tregua etarra para usar y abusar del diccionario tradicionalmente manejado por los asesinos y sus cómplices?
2. ¿Es ya demasiado tarde para que el secretario de organización del PSOE, el bachiller Pepín Blanco tome nota de este nuevo diccionario de extraordinaria utilidad para alcanzar la libertad con dignidad y abandone su pasión por el campo semántico y la jerga proetarra por la que tan fascinado se ha sentido en los últimos meses?
3. ¿Es legítimo que desde una parte de los medios de comunicación españoles y la clase política se reproche a los corresponsales extranjeros asentados en Madrid que se nieguen a calificar a ETA y Batasuna de organizaciones terroristas si el propio gobierno se limita a etiquetar a la primera de ‘banda’ (sin más adejtivos) y a la segunda de ‘formación ilegal’ (sin explicitar las causas de su expulsión del Estado de derecho)?
4. ¿Tiene conciencia el socialista Blanco, como aseguran las víctimas del terrorismo, de que quienes hacen uso del eufemismo en la lucha contra ETA ‘intentan distorsionar o maquillar la Historia con la mentira y con la negación de la realidad’?
5. ¿Se ha enterado el bachiller Pepín, como han dejado manifiestamente claro las víctimas del terrorismo, de que quienes han sufrido el látigo de la violencia proetarra no sólo no van a permitir una rendición del Estado de derecho ante sus verdugos sino que tampoco van a permitir que un gobierno claudicante reescriba cuarenta años de barbarie falseándola?

Junio 9, 2006 · Filed Under NATIONAL

Comment 

El mensaje es claro: “el terrorismo funciona”

El líder de la organización terrorista Batasuna, Arnaldo Otegi ha manifestado su satisfacción con los compromisos que ha adoptado el presidente del gobierno para buscar una salida dialogada hacia la paz, entre los que se encuentran reconocer como interlocutor político a un entramado criminal o comunicar a la juez francesa Le Vert la doctrina de flexibilidad que está aplicando la justicia española en el combate contra el terrorismo etarra. El secretario general del Partido Popular, Ángel Acebes ha pedido a Rodríguez Zapatero que mire a los ojos de las víctimas y no a los de los asesinos si de verdad quiere una paz digna, mientras la socialista Rosa Díez ha llamado a sus compañeros de la vieja guardia a la resistencia en el País Vasco:

1. ¿Sigue pensando el gobierno que en medio de un proceso franco de capitulación del Estado de derecho frente a una banda de asesinos, y en medio de un estado de euforia proetarra los ciudadanos no tienen ni un solo motivo para manifestarse como lo van a hacer el próximo día 10 de junio convocados por la Asociación de Víctimas del Terrorismo?
2. ¿Considera Rodríguez Zapatero que reconocer a una banda criminal la categoría y el estatus de interlocutor político sin que haya renunciado a la violencia o se haya arrepentido por los miles de muertos, heridos y mutilados que ha causado no es admitir explícitamente que ‘el terrorismo tiene premio’?
3. ¿Tiene razones para escandalizarse el presidente del gobierno por la ola de indignación popular que ha surgido tras el anuncio del Partido Socialista Vasco de reunirse con un grupo de terroristas y dado el entusiasmo con el que han acogido los criminales esta iniciática forma de rendición?
4. ¿Es anormal, como gobierno y PSOE entienden, que los españoles se preocupen por el hecho de que por primera vez en la historia de España hay un presidente que acata la fórmula defendida tradicionalmente por ETA para buscar un nuevo marco jurídico y político en el País Vasco: una primera mesa de negociaciones entre el gobierno y los asesinos para buscar el final de la violencia y una segunda simultánea entre partidos democráticos y el brazo político de los terroristas para conseguir cesiones y peajes antes de la entrega de las armas?
5. ¿Qué espera el secretario de organización del PSOE, Pepín Blanco para abandonar la estrategia de marginación de socialistas como Rosa Díez o Gochone Mora y pasar directamente al insulto y el juego sucio habida cuenta de que éstas y otras luchadoras por la libertad defienden idénticos postulados de rechazo a la negociación que los propugnados por el Partido Popular?

Junio 6, 2006 · Filed Under NATIONAL

Comment 

Next Page →