PM Rodríguez Zapatero (not spanish civil society) is surrendering to terrorism

La manifestación convocada en las calles de Madrid por la Asociación de Víctimas del Terrorismo bajo el lema ‘Rendición en mi nombre no’ para condenar la negociación política que mantiene abierta el presidente Zapatero con la banda terrorista ETA ha concluido con un mensaje de Francisco José Alcaraz al jefe del ejecutivo: “no se puede al mismo tiempo ser pastor de ovejas y de lobos”. A pesar del millón de personas que han gritado ‘libertad’ en la capital de España, los socialistas José Antonio Pastor y Pepín Blanco, el secretario de Estado de Comunicación Fernando Moraleda y el propio Zapatero han propalado una cadena de declaraciones desacreditando la iniciativa de las víctimas, despreciando su derecho a ser sujetos políticos como todos y cada uno de los españoles y humillándolas una vez más lanzando el mensaje según el cual lo único importante ahora es que, en palabras del jefe del ejecutivo, “llevamos 1.275 sin muertos”:

1. ¿Entendía Rodríguez Zapatero cuando inició su camino a la rendición con la banda terrorista ETA que la sociedad civil española estaba anestesiada y que estaba aplacada su fuerza para la resistencia frente al terror, o precisamente lo que buscaba el presidente del gobierno era conseguir el final de ETA cambiando simultáneamente el modelo de Estado actual por el que a su juicio los españoles serían incapaces de luchar?

2. ¿Considera el presidente del gobierno, habida cuenta de tanta descalificación, tanto oprobio y tanto intento de debilitar y dividir a las víctimas, que la “rebelión criminal” de ETA tiene mayor grado de legitimidad que la “rebelión cívica” promovida por la AVT?

3. ¿Entiende Rodríguez Zapatero, desde una concepción perversa y cretina del terrorismo, que lo que cuenta en esta forma de amenaza a las sociedades libres son sólo únicamente los asesinatos y menoscaba por tanto el valor de la coacción, la amenaza, el chantaje, la extorsión y el amedrentamiento en la estrategia de los terroristas?

4. ¿Es posible que la moral del presidente del gobierno haya caído tan bajo como para llevarle a renegar de una marcha masiva en la que se pide “que no quede ni un solo asesino sin condena”, que no se levante un nuevo modelo de Estado sobre la sangre y sobre los cadáveres de mil españoles caídos por la barbarie etarra y de miles más de heridos y mutilados?

5. ¿Por qué descalifica el gobierno y el PSOE a las víctimas del terrorismo alegando que salen a la calle ‘con la plana mayor del Partido Popular? ¿Acaso considera el ejecutivo que es una desgracia para España que siga existiendo un partido político, sólo uno, que siga apostando por la contundencia política, policial y judicial para derrotar a la banda terrorista ETA a través del reforzamiento del Estado de derecho alcanzando definitivamente el triunfo de la libertad?

Noviembre 27, 2006 · Filed Under NATIONAL

7 Comments 

Recordatorio a López: los cimientos de las dictaduras se basan en la prevalencia de los políticos sobre la ley

El secretario general del Partido Socialista Vasco, Patxi López ha pedido a los jueces que ‘engrasen el camino a la paz’ aplicando las leyes de forma ‘diferente’ para no levantar más obstáculos en la negociación política que el gobierno mantiene abierta con la organización terrorista ETA. López se ha preguntado ‘por qué precisamente ahora’ hay una ‘acumulación de causas’ en los tribunales contra los terroristas y su entorno, incluida la investigación que sobre su propia persona recae por haberse reunido por el líder terrorista Arnaldo Otegi. El socialista vasco José Antonio Pastor, entretanto, ha tachado de ‘sinvergüenza’ al presidente de la Asociación de Víctimas del Terrorismo, Francisco José Alcaraz:

1. ¿Es posible hacer llamamientos más claros a la prevaricación de la justicia que el que ha hecho López pidiendo implícitamente que haya terroristas que no sean condenados por sus crímenes y víctimas que vean imposible que el Estado de derecho haga justicia cuando se dirimen las responsabilidades de un atentado etarra?

2. ¿Entiende Patxi López que en una democracia los jueces tienen capacidad autónoma, discrecional y genérica para frenar procesos en los tribunales, congelarlos o directamente desecharlos si con ello pueden beneficiar los intereses de un partido político y su complicidad con una banda de terroristas para cambiar el futuro político del País Vasco?

3. ¿Entiende Patxi López que por pertenecer a un partido político que ha iniciado una negociación política con una banda de terroristas va a recaer sobre él todo tipo de inmunidad frente a la acción de los tribunales, incluso cuando se viola presuntamente como en su caso una sentencia del Tribunal Supremo que impide a los partidos hacer política con organizaciones terroristas como Batasuna?

4. ¿Está intentando explicar José Antonio Pastor, al calificar de sinvergüenza a Francisco José Alcaraz, a qué se refiere el presidente del gobierno cuando hace alusión al respeto del PSOE por las víctimas?

5. ¿Cuántos meses hace que no escuchamos los insultos o, como mínimo, las descalificaciones de miembros del PSOE y el gobierno hacia ETA, a la que ya ni siquiera se refieren como ‘banda terrorista ETA’ sino sencillamente como ‘banda ETA’? ¿Tratan de trasladar algunos dirigentes del PSOE con sus palabras y sus actos que las víctimas son más despreciables que los propios criminales?

Noviembre 21, 2006 · Filed Under NATIONAL

3 Comments 

La Alianza de Civilizaciones no es pura retórica: es pura capitulación ante el terror

El presidente del gobierno, Rodríguez Zapatero, ha presentado en Estambul junto al primer ministro de Turquía y al secretario general de Naciones Unidas las conclusiones del Grupo de Alto Nivel para la Alianza de Civilizaciones. El documento destaca que en el origen del terrorismo está la pobreza y que es necesario resolver conflictos como el palestino-israelí si se quiere evitar que el terrorismo siga su curso. Asimismo pide a los medios de comunicación occidentales que ejerzan la autocensura cuando hablan del fenómeno del terrorismo yihadista:

1. ¿Por qué ignoran o deliberadamente silencia Zapatero y sus colegas en la Alianza de Civilizaciones que si hay una tendencia clara en la evolución del terrorismo yihadista es que el perfil de quienes lo ejercen es el de jóvenes cada día más educados, cada día de clase social más alta, y cada día asentados en familias con más recursos económicos?

2. ¿Por qué misteriosa razón el diagnóstico sobre los orígenes del terrorismo que plantean los promotores de la Alianza de Civilizaciones coincide con el diagnóstico de los líderes de la organización terrorista Al Qaeda y sus entidades satélites?

3. ¿Entiende Rodríguez Zapatero que reconociendo aunque sólo sea un ápice la legitimidad de los que recurren al terrorismo está sacando a España de la diana de los yihadistas?

4. ¿Por qué sugieren los promotores de la Alianza de Civilizaciones que para acabar con el terrorismo sería necesario acabar con toda forma de extremismo, igualando el que practica la organización Al Qaeda y Osama bin Laden con el que supuestamente practicaría el partido republicano de Estados Unidos y George Bush?

5. ¿Demostrará antes de abandonar la Moncloa el presidente del gobierno que, frente a la amenaza tanto yihadista como etarra es capaz de proponer recetas distintas a las del apaciguamiento, la contemplación y la especulación frente a los criminales; una receta que, en definitiva, sólo contribuye a alimentar la legitimidad del terrorismo y la fortaleza de quienes lo ejercen?

Noviembre 14, 2006 · Filed Under NATIONAL

4 Comments 

El “eje del mal” versión Rodríguez Zapatero

La vicepresidenta de la Vega ha evitado la condena de la última ofensiva terrorista después de que en apenas 24 horas un grupo de terroristas callejeros haya intentado pegarle fuego a dos guardias municipales en Bilbao y después de que en la capital vizcaína se haya celebrado una masiva marcha proetarra con lectura incluida de una carta del asesino en masa Ignacio de Juana Chaos por parte del líder terrorista Arnaldo Otegi. Mientras terroristas y simpatizantes de ETA tomaban las calles de Bilbao, Rodríguez Zapatero se encontraba haciendo turismo con su mujer Sonsoles en Estambul y, entretanto, el Partido Socialista del País Vasco ha proseguido sus ataques a los jueces y a los que, como las víctimas del terrorismo, se oponen a la negociación con ETA:

1. ¿Cuándo dejará el gobierno Zapatero de promover de forma marrullera las embestidas a los jueces independientes y al portavoz del CGPJ, Enrique López, y comenzará a dirigir su hostilidad contra los terroristas?

2. ¿Dejará algún día el jefe del ejecutivo y sus subordinados en el PSOE y el PSE de considerar el apoyo a una negociación con asesinos o el rechazo al pactismo con criminales como único criterio para distinguir a los españoles decentes (los del primer caso) de los infames (los del segundo)?

3. ¿Existe mayor infamia acaso que las arremetidas sistemáticas contra las víctimas del terrorismo, contra los magistrados independientes y contra el Partido Popular, precisamente los tres actores que en la joven historia de la democracia española mayor firmeza y valentía han mostrado en el combate contra la banda terrorista ETA siempre de acuerdo con la ley y salvaguardando los principios rectores del Estado de derecho?

4. ¿Le habrá dejado la conciencia disfrutar a Rodríguez Zapatero de las maravillas de la Mezquita Azul, la basílica de Santa Sofía y el palacio de Tocapi mientras los españoles sufrían el enésimo aquelarre masivo de exaltación y apología del terror?

5. ¿Son Francisco José Alcaraz, Enrique López y Mariano Rajoy los conformantes de un “eje del mal” nunca reconocido públicamente por Rodríguez Zapatero pero que debe ser deliberadamente machacado por ser el eje sobre el que hoy pivota la defensa del sistema de libertades en España?

Noviembre 13, 2006 · Filed Under NATIONAL

2 Comments 

Mismas reivindicaciones etarras; misma inacción socialista: la penúltima escalada de ETA hasta el 21 de diciembre

La banda terrorista ETA ha hecho público su sexto comunicado en lo que va de tregua trampa, desde el pasado 24 de marzo. La vía ha sido una de las habituales: impreso en el Zutabe y difundido a través del diario proetarra Gara. Los terroristas exigen a Zapatero que ordene la inacción policial, que ordene el freno a todos los procesos judiciales que hay abiertos contra ETA y su entorno en la Audiencia Nacional y que, sin ambages, reconozca el derecho a la autodeterminación del País Vasco, Navarra y el Sur de Francia. Si Zapatero no asume los compromisos que acató con los encapuchados antes del 24 de marzo, ETA amenaza con responder a través del uso de la violencia y el terror: los plazos se aceleran y los asesinos hablan de que la clave está este otoño:

1. ¿En qué situación estaríamos si Rodríguez Zapatero, como en una dictadura o un régimen bananero tuviese capacidad para controlar a su antojo el poder judicial y dominar a su arbitrio el aparato de las fuerzas de seguridad del Estado?

2. ¿Algún día aclarará ETA de manera explícita y valiente de qué compromisos habla y qué miembro del Partido Socialista Vasco o emisarios del gobierno asumieron esos compromisos con los asesinos antes del 24 de marzo?

3. ¿Cuántas amenazas más son necesarias, cuanta humillación y cuanto oprobio más debe recaer como una infame losa sobre la democracia española para que Rodríguez Zapatero tome la decisión de abandonar el apaciguamiento con los etarras y buscar decididamente su persecución?

4. Si el Ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba ha asegurado que el gobierno va a mantener la estrategia y las condiciones para el diálogo que hasta ahora ha aplicado quiere decir esto que a Rubalcaba ‘le va a resbalar’ que ETA siga amenazando, que siga robando pistolas, revólveres y munición y componentes químicos junto a polvo de aluminio para la fabricación de nuevas bombas?

5. ¿Por qué los vasallos mediáticos del gobierno aseguran que si las cosas no van bien en la negociación ETA ha asegurado que ‘el proceso se parará y se pudrirá’ cuando el comunicado etarra dice lamentablemente que los terroristas ‘responderán’ porque siguen confiando en el valor de la lucha, de la violencia y el terror?

Noviembre 6, 2006 · Filed Under ETA

4 Comments 

Next Page →