“¿Por qué tenemos que pasar de nuevo este mal trago? ¿Quién es el responsable?”

Más de 100.000 personas, convocadas por la Asociación Víctimas del Terrorismo, se han concentrado en la madrileña plaza de Colón exigiendo al gobierno que no aplique medidas de gracia al etarra Iñaki de Juana y reclamando que, en consecuencia, este asesino en masa que ha arrancado la vida a 25 inocentes y ha dejado decenas de heridos y mutilados arruinando su vida y la de sus familias, cumpla hasta el último segundo de su escueta condena de tres años en prisión. Varias de las víctimas de esta alimaña le han pedido a Rodríguez Zapatero que no vuelva a presentar al líder terrorista Arnaldo Otegi como ‘un mensajero de la paz’ o al propio De Juana como ‘un hombre que apoya al proceso de paz’:

1. ¿Será capaz el presidente del gobierno de contestarle a Teresa Jiménez Becerril y explicarle quién es el responsable de que las víctimas del asesino De Juana estén teniendo que pasar de nuevo por el mal trago de llorar juntas, arroparse juntas, hacer ofrendas florales juntas y descorazonarse juntas ante el abandono y el menosprecio del poder político hoy en el gobierno de la nación?

2. ¿Será capaz algún día Rodríguez Zapatero de explicarle a los hijos de Alberto Jiménez Becerril y Ascen por qué el sacrificio de sus padres ha sido en vano? ¿Algún día les explicara Zapatero por qué ha tratado con guante de seda a quien, como De Juana, ha brindado en la cárcel por los más salvajes crímenes etarras y los ha celebrado a carcajada limpia?

3. ¿A qué viene que la trompetería mediática que sostiene y justifica la rendición del gobierno Zapatero ante la banda terrorista ETA esté lanzando el mensaje infame, perverso y, básicamente embustero, según el cual las víctimas del terrorismo que se concentran y manifiestan repetidamente por España y por la libertad, cada vez son menos y cada vez son más radicales?

4. ¿Por qué los voceros del gobierno reservan epítetos como el de ‘radicales’ para quienes han sufrido en sus carnes el mazazo del terror y no los manejan para referirse a un desalmado matarife como De Juana o a quien, como Arnaldo Otegi, se ha pasado la vida justificando los crímenes, las atrocidades y la barbarie etarra?

5. ¿Es tan difícil para el gobierno, para Zapatero, Rubalcaba y Gallizo asegurar de forma solemne y formal que la sanguijuela De Juana va a cumplir íntegramente su condena? ¿Cómo entiende el ejecutivo que debe ser interpretado su silencio dos semanas después de la sentencia del Tribunal Supremo? ¿Acaso no merece la pena para Rodríguez Zapatero pronunciarse sobre la sentencia y su aplicación aunque sólo fuera para acabar con la incertidumbre, con la angustia, con el dolor y con esta agonía innecesaria de las víctimas?

Febrero 26, 2007 · Filed Under NATIONAL

10 Comments 

11M: la amenaza de un juicio fallido

En apenas 48 horas, el tribunal que juzga a los 29 procesados por los atentados del 11M ha tomado declaración a los tres presuntos autores intelectuales de la masacre (Rabei Osman el Sayed, Hassan el Haski y Yusuf Belhadj) y a tres de los presuntos autores materiales de la masacre (Jamal Zougam, Basel Gayhoun y Abdelmajid Bouchar). Todos han negado su pertenencia a Al Qaeda. Todos han negado ser yihadistas. Todos han negado su implicación en los atentados de Atocha y, de forma explícita o no, todos los han condenado.

1. ¿Son ‘terroristas del 11M’ todos y cada uno de los 29 que están procesados? ¿Están procesados todos y cada uno de los que son ‘terroristas del 11M’?

2. ¿Es normal que después de una instrucción sumarial y una investigación de tres años el tribunal que ha comenzado a tomar declaración a los procesados siga sin tener en su poder el informe definitivo, preciso y detallado sobre las características del arma homicida para cometer el crimen: los explosivos colocados y detonados en los trenes? ¿Quién o quiénes, desde los niveles políticos, policiales y judiciales son los responsables de esta innecesaria demora? ¿No habrá sanción de ningún tipo para ellos?

3. ¿Alguien cree que el juicio oral va a aportar, dados los testimonios de los presuntos terroristas, datos nuevos no incluidos en el sumario que sirvan para esclarecer la verdadera responsabilidad de los procesados en la matanza y, fundamentalmente, su autoría intelectual y material en toda su extensión?

4. ¿Es consciente el juez Del Olmo de que las deficiencias que presenta la investigación y la instrucción sobre los atentados, dados los mecanismos garantistas de la justicia en los Estados de derecho, puede llevar a que de peticiones fiscales de condena de más de 38.000 años de cárcel deriven sentencias de condena de menos de 20 años de cárcel? ¿Conoce el juez Del Olmo que la deficiente instrucción sumarial del juez Garzón en la investigación de la red de ‘Abu Dahdah’ provocó que de peticiones fiscales de condena de más de 74.000 años de cárcel derivaran sentencias de condena de menos de 30 años de cárcel?

5. ¿Es normal que en apenas dos jornadas el tribunal haya despachado a quienes presuntamente coordinaron, orquestaron, tramaron y aglutinaron a todos los terroristas que llevaron a cabo el atentado y a quienes dejaron las mochilas en los trenes? ¿Alguien imagina que un tribunal de Nueva York despacharía en 48 horas a Osama bin Laden, Ayman Al Zawahiri, Mohamed Atef y Khalid Sheik Mohamed como autores intelectuales y verdaderos ingenieros del 11S? ¿Sería mucho pedir un interrogatorio más incisivo y diligente de la fiscal Olga Sánchez que pusiera de manifiesto las numerosas contradicciones y lagunas en las declaraciones de los procesados que ayudara a avanzar en el camino que lleva a la verdad de la masacre?

Febrero 21, 2007 · Filed Under NATIONAL

11 Comments 

La ‘estafa De Juana’: de ’serial killer etarra’ a ‘marajá en el 12 de octubre’

El terrorista Iñaki de Juana Chaos, responsable del asesinato de 25 personas y de la mutilación, secuelas y heridas de decenas de personas más ha cumplido prisión preventiva en el Hospital 12 de Octubre de Madrid después de adelgazar como consecuencia de una presunta huelga de hambre que ha resultado ser una simple y llana dieta blanda para adelgazar. Los sindicatos policiales han denunciado que la habitación del criminal no ha reunido las mínimas condiciones de seguridad, y que este asesino ha disfrutado del cine, de la radio, de la música, de la prensa, de las revistas y de los recursos que ofrece Internet, además de los cafés servidos por un ayudante. A pesar de estar condenado y preso por amenazas terroristas, De Juana se ha paseado tranquilamente por los pasillos del hospital para hacer llamadas desde las cabinas de teléfono y ha disfrutado sin restricciones de la compañía de su novia, una serie de privilegios de los que no disfruta ningún enfermo en ningún hospital de la sanidad pública española, mucho menos si ese enfermo es uno de los mayores asesinos en masa de la historia de España. El Ministro del Interior, Pérez Rubalcaba dice que el etarra no ha disfrutado de ningún trato de favor en el hospital:

1. ¿Va a dar lugar el gobierno a que los españoles piensen que hay que tener la trayectoria sanguinaria de Iñaki de Juana, y tener carné de la banda terrorista ETA, para que a uno le traten a cuerpo de rey en un hospital?

2. ¿Va a explicarle el gobierno a los contribuyentes españoles por qué el dinero que aportan al erario público se destina a sufragar los 15.000 euros mensuales que se han destinado para mantener a esta alimaña en perfecto estado de salud y viviendo como un marqués mientras se hace la víctima y distribuye fotos en las que posa metiendo tripa para dar lástima y reforzar su chantaje al Estado?

3. ¿De verdad piensa el gobierno que los españoles que madrugan cada mañana para ganarse el pan con su trabajo están entusiasmados con la idea de que parte de su sacrificio revierta en privilegios para un asesino? ¿Acaso la sanidad pública gasta 15.000 euros mensuales en atender a todos y cada uno de los españoles como insinúa Rubalcaba?

4. ¿Por qué se empeña el gobierno de Rodríguez Zapatero en negar el guante de seda que se está empleando en todos los ámbitos y durante toda la legislatura para tratar a los etarras, sean alevines del terrorismo callejero como, terroristas de cuello blanco como los de Batasuna o auténticos matarifes como de Juana?

5. ¿Entiende el Ministro Rubalcaba que no se puede considerar que De Juana tiene privilegios porque a pesar de disfrutar de paseítos por el hospital como si no estuviese condenado, de disponer del acceso a todos los medios de comunicación impresos, a conversaciones telefónicas y a todo tipo de divertimentos audiovisuales no se ha demostrado que el asesino se lo haya pasado a lo grande chateando en Internet o disfrutando de pantalla de plasma y sistema ‘home cinema’ en su habitación? ¿Algún día explicará Rodríguez Zapatero por qué ha piropeado primero y convertido después a esta sanguijuela en centro del debate político?

Febrero 12, 2007 · Filed Under ETA

14 Comments 

February 3th in Madrid: the power of spanish civil society to defeat terror and confront ‘ZP-ETA treacherous agreements’

La manifestación convocada por el Foro de Ermua el sábado 3 de febrero ha logrado sacar a las calles de Madrid a un millón y medio de personas que han pedido la derrota por la vía política, policial y judicial de la banda terrorista ETA y han mostrado su rechazo a toda forma de negociación con una organización asesina que ha arrasado España con un millar de muertos dejando miles de heridos y mutilados. Teresa Jiménez Becerril ha señalado que los etarras siempre han dialogado, conversado y pactado, pero que en paralelo siempre han asesinado. Mikel Buesa le ha preguntado al presidente del gobierno si son de fiar para acabar con ETA aliados como Ibarreche o Carod Rovira. Al final de la lectura de comunicados ha sonado el himno nacional lo que ha provocado las críticas aceradas del socialista Diego López Garrido, que ha acusado al Partido Popular de apropiarse de los símbolos de todos y del espíritu de Ermua:

1. ¿Acaso repudia y rechaza la actual dirección del PSOE y el gobierno el uso prioritario de la policía y los jueces para acabar con los terroristas? ¿Tan claro tiene el gobierno que su estrategia pasa y seguirá pasando hasta el final de la legislatura por la negociación ponga ETA los muertos que ponga como consecuencia de sus atentados, y de ahí el ultraje tan infame a los que se han manifestado?

2. ¿No provoca ninguna reflexión en la dirección del PSOE el hecho de que miles de socialistas hayan estado en las calles de Madrid denunciando la rendición ante los verdugos etarras? ¿Resulta que también el socialista Antonio Aguirre, encargado de leer el manifiesto final y purgado por Patxi López, tiene ahora carné del Partido Popular y nadie se había enterado?

3. ¿Acaso le molesta al gobierno que la convocatoria del Foro de Ermua este 3 de febrero haya sido seguida por un número de españoles 7 veces superior al que se concentró el 13 de enero convocado por el Sindicato de Actores para avalar y legitimar la negociación de un gobierno democráticamente elegido con una banda terrorista? ¿Le escama por el contrario que en aquella manifestación algunos de los concentrados tacharan a Francisco José Alcaraz de criminal y al Partido Popular de aliado etarra, y por el contrario el comportamiento de los españoles que han salido esta vez a la calle haya sido pacífico, reflexivo y ejemplar?

4. ¿Le duele al PSOE que, aunque el presidente del gobierno ha arrojado a la cuneta el Espíritu de Ermua, la mayoría absoluta de españoles sigan confiando en la fórmula política y moral para la derrota de ETA que hace unos años llevó a los terroristas a un rincón del cuadrilátero completamente sonados y noqueados? ¿Le irrita al gobierno que las víctimas del terrorismo hayan comprobado que aunque el presidente del gobierno las menoscabe y las deje desamparadas actuando con vileza y cobardía siempre tendrán el apoyo, el calor, el cariño y el abrigo de los españoles que de forma valiente luchan por una desaparición del terror con vencedores y vencidos?

5. ¿Por qué le molesta a la dirección del PSOE que suene el himno nacional como colofón a una manifestación de las víctimas del terrorismo? ¿Acaso sólo está permitida la escucha del himno nacional cuando alguna cadena de televisión del grupo Prisa llama a los españoles a concentrarse en la plaza de Colón para animar a la selección española de Luis Aragonés o cuando algún patrocinador llama a los españoles a seguir en el paseo de la Castellana una exhibición de Fernando Alonso? ¿Considera el PSOE que sólo los deportistas son un referente para la nación española y tienen más derechos que las víctimas del terrorismo a ser identificados con los símbolos nacionales? ¿Acaso le habría gustado a López Garrido que sonase el himno de la República?

Febrero 5, 2007 · Filed Under ETA

8 Comments