Lo que son las cosas, Arnaldo… de criminal a Jefe de Estado

Después de ser absuelto a pesar de existir pruebas sólidas y suficientes por enaltecimiento del terrorismo, el líder terrorista Arnaldo Otegi ha concedido una entrevista a la televisión de la agencia británica Reuters. El criminal se ha presentado como el futuro capo de Euskal Herria, como un auténtico jefe de Estado, un hombre reflexivo y dialogante, sereno, flanqueado por las banderas del País Vasco y Navarra. En lugar de aparecer retratado como lo que es, un criminal procesado y condenado por terrorismo con sentencias firmes, ha aparecido como un político de alto nivel con una alta representación institucional:

1. ¿Algún día aprenderán los papanatas de los medios de comunicación anglosajones a dejar de prestarse a los ejercicios de propaganda terrorista de asesinos en masa como Iñaki de Juana o criminales como Arnaldo Otegi, y empezaran en consecuencia a negarle fotos y entrevistas a los que matan y a los que justifican las matanzas?

2. ¿A qué espera Pepín Blanco para atacar duramente al criminal Otegi por haberse envuelto de dos banderas, como las del País Vasco y Navarra, apropiándose en consecuencia de signos y símbolos que son de todos los españoles, de todos los vascos y de todos los navarros, y que para nada son símbolos que representen a los terroristas de ETA-Batasuna?

3. ¿Acaso Otegi como líder terrorista tiene todo el derecho del mundo a apropiarse de forma bastarda de esos símbolos nacionales y autonómicos, y las víctimas del terrorismo en cambio están destinadas a ser objeto de insultos, descalificaciones de toda índole, insidias y brutales ataques cuando deciden salir a la calle a defender la libertad, a apoyar a la familia de Miguel Ángel Blanco y de José Antonio Ortega Lara y a condenar el terrorismo arropadas por una bandera de España?

4. ¿Se ha preguntado Zapatero hasta qué punto está blanqueando la imagen del terrorista Otegi por el que ahora se interesan más que nunca los medios de comunicación internacionales, incluso aquellos (como es el caso de Reuters TV) que sólo reservan determinadas entrevistas a los primeros ministros de Canadá, Francia, Australia o Italia, a reputados políticos de la sociedad internacional?

5. ¿Acaso entiende la Fiscalía, después de haber favorecido la infame absolución de Otegi, que efectivamente el líder terrorista de Batasuna tiene derecho a ir por la calle con la cabeza bien alta, tiene derecho a ejercer una falsa representación política y, en consecuencia, nada ocurre por el hecho de que este criminal se presente a los ojos de la opinión pública internacional como un ‘hombre que hace un discurso por la paz’, precisamente como lo definió en su día Rodríguez Zapatero?

Marzo 26, 2007 · Filed Under ETA, NATIONAL

15 Comments 

No quieren acabar con ETA; quieren acabar con el Partido Popular

Más de 100.000 personas se han manifestado en Pamplona por el fuero, por la libertad y reclamando al presidente Rodríguez Zapatero que saque la ficha de Navarra de la mesa de negociación que, incluso después del doble asesinato etarra en Barajas, mantiene abierta con la banda terrorista. Los navarros han denunciado tres años de silencio de Zapatero sobre Navarra, tres años de incertidumbre, de desprotección y de permanentes guiños por parte del jefe del ejecutivo al nacionalismo radical y a la propia organización asesina. Desde el gobierno y el PSOE, la vicepresidenta De la Vega, el Ministro Rubalcaba, Pepín Blanco o Pachi López han asegurado que los manifestantes han salido a las calles manipulados y movidos como marionetas por el cálculo electoral del Partido Popular. Entretanto, y en Madrid, la izquierda política, social y sindical ha salido a la calle para protestar contra la guerra de Irak en el cuarto aniversario de ‘la foto de las Azores’. Los manifestantes han pedido la ilegalización del Partido Popular, han calificado de fascista al único partido de la oposición y a José María Aznar le han llamado genocida y terrorista:

1. ¿Hasta qué punto ha llevado su traición al Estado de derecho Rodríguez Zapatero que ha conseguido que, por primera vez en la historia de la democracia, los navarros salgan a las calles en masa nada más y nada menos que para reclamar que se les respeten sus derechos y libertades y, en consecuencia, no se viole ni el fuero ni la Constitución?

2. ¿Entendía Rodríguez Zapatero y, por extensión, el PSOE, que después de tres años de ambigüedad y de ninguneo a la comunidad foral, los navarros se iban a quedar de brazos cruzados a la espera de que una hipotética alianza después del 27 de mayo entre el Partido Socialista Navarro y Nafarroa Bai sirva como pretexto para descuartizar la historia, la cultura, la política, los derechos y las libertades de los navarros planteando alguna fórmula híbrida de anexión al País Vasco a petición de la propia ETA?

3. ¿Algún día comprenderán el gobierno, el PSOE y sus vasallos en los medios de comunicación que todas y cada una de las manifestaciones contra ETA, contra la negociación ZP-ETA y por la libertad comienzan y terminan de forma cívica y ejemplar mientras que, por el contrario, las marchas que se plantean con la excusa de condenar la guerra de Irak comienzan y terminan de forma vil con insultos a granel, infamias y calumnias arrojadas no contra los que ejercen la violencia sino contra gobernantes democráticamente elegidos que han buscado el avance de la libertad?

4. ¿Alguien albergaba a estas alturas de la película alguna duda sobre la ansiedad de una parte importante de la izquierda de linchar, vapulear y hasta fulminar de la política al Partido Popular para abrir el terreno de juego a formaciones proetarras como el Partido Comunista de las Tierras Vascas, un conglomerado pseudopolítico al servicio de ETA que por lo visto en absoluto incomoda a los que se han manifestado en Madrid?

5. ¿A qué se debe que una parte de la sociedad española se haya amodorrado y no contemple con preocupación que precisamente al presidente del gobierno que con más firmeza y eficacia ha combatido a ETA se le tache permanentemente, con mucha rabia y por los mismos de siempre de ‘terrorista’ y ‘genocida’? ¿Hay en ese sentido alguna diferencia de discurso entre la izquierda socialista que se ha manifestado en Madrid y la izquierda proetarra que se manifiesta cada fin de semana ilegalmente en las calles del País Vasco?

Marzo 19, 2007 · Filed Under NATIONAL

8 Comments 

“El principio del final del ‘trienio negro de ZP’: adiós a una legislatura de traición”

Más de 2 millones de manifestantes han exigido a Rodríguez Zapatero en las calles de Madrid que abandone su política de cesiones a la banda terrorista ETA que ha tenido su último episodio en la excarcelación del asesino en masa Iñaki de Juana Chaos. Mariano Rajoy, en un discurso a la nación en la plaza de Colón, le ha exigido al gobierno que recupere la política de la derrota de ETA, que no se acobarde ante los terroristas y que no se asuste por el rechazo masivo que su política está generando en los españoles: para el presidente del Partido Popular, ha llegado la hora de que los españoles hablen, en la calle y en las urnas. Tanto el gobierno como el PSOE han insultado y deslegitimado a priori y a posteriori al Partido Popular y a los manifestantes asegurando que lo visto en Madrid, en una marcha histórica, es un mero ejercicio de agitación y propaganda conducido por gente manipulada:

1. ¿No se ha enterado el presidente del gobierno de que los españoles, diez años después, han hecho resucitar el Espíritu de Ermua agigantándolo más si cabe y no se ha enterado de que hoy sólo terroristas, separatistas y los socialistas que se arremolinan ciega y cobardemente en torno al propio Zapatero repudian esta rebelión cívica sin parangón en la joven historia de la democracia española?

2. ¿Ha llegado el momento de poner fin a este ‘trienio negro de Zapatero’ que se ha distinguido por la alianza estructural con nacionalistas y separatistas, por el pacto coyuntural con terroristas, y por la voluntad del gobierno de desarmar moralmente a la valiente nación española que jamás ha claudicado ante el terror?

3. ¿No ha percibido Zapatero que, tal y como le recuerdan los mensajes de tributo que se han dejado en la madrileña Plaza de la República Dominicana en memoria de las víctimas de la rata de Juana Chaos, su gobierno se ha convertido en el gran traidor de los principios y valores que los españoles en general, y la propia izquierda, han defendido tradicionalmente para acabar con los etarras? ¿Cómo se le queda el cuerpo a Rodríguez Zapatero cuando la izquierda histórica le recuerda que se ha convertido en la gran vergüenza del socialismo?

4. ¿Algún día admitirá Zapatero, con el paso de los años, que hubo un tiempo en el que cometió el imperdonable error de quemar por completo la política de una legislatura negra por su obsesión infame en buscar que los terroristas y los demócratas coincidieran en una misma calle, igualando de esta manera y de forma vil a víctimas y verdugos?

5. ¿Comprenderá algún día Zapatero, como comprendió el apaciguador británico Chamberlain tras pactar con los nazis en la II Guerra Mundial, que cuando uno cree conseguir ‘la paz con honor’ pactando con una bestia totalitaria como ETA lo único que consigue es perder la batalla por la paz y perder además toda honra, todo honor y toda dignidad?

Marzo 12, 2007 · Filed Under NATIONAL

13 Comments 

ZP firma con De Juana el Pacto de Perpiñán II

Después de que durante los dos últimos años haya anunciado que nunca lo haría, el gobierno de Zapatero ha excarcelado al asesino en masa Iñaki de Juana que ya descansa en un hospital de San Sebastián antes de que se le mande al sofá de su casa. El ejecutivo ha retorcido y pisoteado el reglamento penitenciario puesto que la junta de tratamiento de la cárcel de Aranjuez era contraria a adoptar medidas de gracia que Rubalcaba sólo ha podido aplicar incurriendo en un monumental fraude de ley. En el PSOE se sostiene que se ha adoptado esta decisión porque si no se sacaba a De Juana de la cárcel ‘habría atentados’: así lo han justificado tanto el ministro Rubalcaba en nombre del gobierno como Patxi López en nombre del Partido Socialista Vasco. Rosa Díez asegura que se ha consumado la cesión al chantaje con el disparatado objetivo de ‘tener un poco de tranquilidad en el País Vasco’. Zapatero asegura que ha tratado con guante blando a este asesino de 25 inocentes porque tiene un gran respeto a la vida humana:

1. ¿A qué viene tanto empeño por salvar la vida de una alimaña como de Juana en falsa huelga de hambre en un PSOE que se ha distinguido, con Zapatero en el poder, por su inclinación a comprender y favorecer el aborto y la eutanasia, o lo que es lo mismo, por su complacencia con el final de la vida de los más indefensos?

2. ¿Hay señal más clara de que ETA ha ganado y Zapatero ha perdido que el hecho de que la rata De Juana haya tomado como primera decisión, al llegar a San Sebastián, el abandono de su falsa huelga de hambre? ¿A qué viene que el PSOE ceda ahora ante la amenaza y el chantaje terrorista para salvar la vida de la alimaña De Juana? ¿Quiere decir el PSOE que no cedió hace una década ante la amenaza y el chantaje terrorista para salvar la vida de un mártir de la democracia como Miguel Ángel Blanco porque su vida no valía tanto?

3. ¿A qué viene tanto embuste del gobierno asegurando que la ‘excarcelación ha sido estrictamente legal’ cuando hemos conocido que el expediente del caníbal De Juana fue trasladado por Rubalcaba del ‘módulo 4’ de la cárcel de Aranjuez al ‘módulo de enfermería’ por la sencilla razón de que la junta de tratamiento del módulo al que pertenecía esta sabandija -el 4- era contraria a que se le aplicaran medidas de gracia y la junta de tratamiento amañada -la de enfermería- era favorable a ponerle de patitas en la calle?

4. ¿Tendrá vergüenza torera el PSOE para reconocer ahora que Rajoy acertó como nunca cuando aseguró en el debate sobre el atentado de Barajas, el 15 de enero de 2007, que cuando hay un gobierno que acata negociar políticamente con terroristas hay que entender que “si los terroristas ponen bombas es que el gobierno no está claudicando bastante y que si no las ponen es que el gobierno está capitulando” y rindiendo la democracia ante una banda de pistoleros?

5. ¿Es la postura de Zapatero hoy, a marzo de 2007, análoga a la que adoptó Carod Rovira en enero de 2004 y, en consecuencia, pasa por crear un protectorado sin atentados para el País Vasco a partir de ahora tal como el que creó para Cataluña hace tres años el héroe de Perpiñán pactando entonces con los etarras Josu Ternera y Mikel Antxa? ¿Es menos cierto que si ésta es la estrategia para adormecer al terrorismo etarra, la estrategia para adormecer al terrorismo islamista es similar y, en consecuencia, pasa por establecer una Alianza de Civilizaciones con el islam radical para que los yihadistas nos saquen de su diana?

Marzo 5, 2007 · Filed Under ETA, NATIONAL

6 Comments